WASHINGTON
Pressionada a conceder mais entrevistas a jornalistas, Kamala Harris respondeu a perguntas da Associação Nacional de Jornalistas Negros na terça-feira, semanas depois de um painel da NABJ ter interrogado Donald Trump em 31 de julho.
Durante a entrevista de Trump à NABJ em 31 de julho, Rachel Scott, da ABC News, observou que “muitas pessoas não acharam apropriado que você estivesse aqui hoje”, dado o histórico de birther-ismo de Trump e críticas a autoridades negras, incluindo Barack Obama, e jornalistas. “Por que os eleitores negros deveriam confiar em você depois que você usou uma linguagem como essa?”
Trump se ofendeu. “Acho que nunca me fizeram uma pergunta de uma maneira tão horrível, uma primeira pergunta”, ele respondeu. “Você nem diz, olá, como vai?”
Harris teve uma experiência muito diferente com o NABJ. Que diferença um candidato democrata faz. Aqui estão cinco lições.
1. O evento NABJ de terça-feira com Harris foi o oposto da entrevista com Trump
O amigável painel de três pessoas — Eugene Daniels do Politico, Gerren Keith Gaynore do TheGrio e Tonya Mosley do WHYY — passou 45 minutos pressionando o vice-presidente a responder perguntas sobre a economia dos EUA, assistência infantil, racismo na América, a guerra em Gaza, reparações, a situação em Springfield, Ohio, e aborto. Houve perguntas difíceis, mas o fogo foi usado para manter Harris à esquerda.
2. Aparições raras diminuíram as expectativas
A narrativa anterior à sessão do NABJ de terça-feira era toda sobre a relutância de Harris em conceder entrevistas a organizações de notícias.
Por um bom motivo. Se você pegar a duração de 11 minutos da entrevista de Harris com o âncora do Philadelphia 6, Brian Taff, que foi ao ar na sexta-feira e adicionar os 27 minutos de tempo de transmissão durante sua entrevista de 29 de agosto com Dana Bash da CNN, você tem muito menos de uma hora de tempo de transmissão da entrevista desde que ela se tornou a candidata presidencial democrata.
3. Onde está Joe? E outras perguntas não feitas
A reunião do NABJ com Trump começou com uma pergunta de Scott sobre “o elefante na sala”, quando ela perguntou a Trump por que os eleitores negros deveriam confiar nele, dada sua retórica birther sobre Barack Obama e Nikki Haley.
O elefante na sala para Harris era diferente. É Joe Biden.
Então você esperaria uma linha de questionamento como esta — que você não ouviu:
Você passou tempo com o atual presidente regularmente. O que você sabe sobre seu estado cognitivo? Você disse algo a Biden ou seu círculo íntimo? Ou a percepção pública está errada sobre Biden?
Mais importante: ele está à altura da tarefa agora?
4. Israel e a solução de ambas as vias
Daniels tentou pressionar Harris a articular o que ela oferece que seja diferente da abordagem atual de Biden para a Guerra de Gaza, depois que ele observou: “Você recebeu muito crédito por enfatizar a humanidade dos palestinos”. (Amigável.)
Harris defendeu o direito de Israel existir e se defender — mas de uma forma que faz você se perguntar quanto tempo isso duraria se ela fosse eleita presidente. Seu mantra: “Precisamos fechar esse acordo e essa é minha posição e essa é minha política.”
Salada de palavras. Versão curta.
5. Harris aprendeu com seus erros
Se você assistiu à entrevista de Taff, viu Harris parecer pouco séria e despreparada. Quando Taff perguntou a Harris sobre “coisas específicas” que ela faria para reduzir os preços e tornar a vida mais acessível, ela respondeu: “Bem, vou começar com isso. Eu cresci como uma criança de classe média.”
Foi o mesmo ponto de discussão, quase palavra por palavra, que ela usou no início de seu único debate com o ex-presidente Donald Trump em 10 de setembro. E era tudo sobre ela.
Na terça-feira, Harris confiou mais em sua experiência como promotora — e em suas experiências com o trauma de vítimas de crimes. Foi seu melhor momento no debate.
Entre em contato com a colunista do Review-Journal Washington, Debra J. Saunders, em dsaunders@reviewjournal.com. Siga @debrajsaunders em X.